top of page

例外の条件を決める

  • web6788
  • 2 日前
  • 読了時間: 4分

「今回だけ」を増やさず、価値を崩さない判断にするために


※この記事は、クレーム対応のテクニックや交渉術の話ではありません。例外対応を「その場のお願い」ではなく、会社としての判断(=基準)で扱えるようにするための整理です。


くまでん デザイン経営

例外が増えると、標準が崩れる


例外対応は、悪いことではありません。

ただ、条件がないまま例外を受け続けると、次のような状態が起きやすくなります。


・標準が曖昧になり、担当によって対応が変わる

・「前はやってくれた」が増え、説明が苦しくなる

・現場の負担が見えないまま積み上がる

気づくと「今回だけ」が積み重なって、いつの間にか標準が崩れていた…という話はよくあります。


P2で扱った「仕組み化」は、価値を“活用できる形”にするための設計でした。

B2はその中でも、例外を“価値を崩さない判断”として扱うための考え方を整理します。



例外とは何か


例外=特別扱いではなく「条件つきの判断」

例外は「お願いされたからやる」ではなく、

会社として“やる理由/やらない理由”を説明できる条件が揃ったときだけ扱うものです。


言い換えると、例外とは

「標準の価値を崩さずに成立する、条件つきの提供」

です。



例外が増えてしまう原因


例外が増える会社は、能力が低いわけではありません。

多くの場合、次の3つの空白があるだけです。


1) 標準が言語化されていない

2) 例外の“条件”がない(その場の判断になっている)

3) 例外を標準へ戻す運用がない


B1で「標準と例外」を分けたのは、この空白を埋めるためです。

B2では、2) の「条件」を具体化します。



例外の条件の作り方


まず決めるのは「譲れないもの」

例外の条件は、先に“譲れないもの”が決まっていないと作れません。

ここで言う譲れないものは、現場の都合ではなく、会社の理念・志・哲学に紐づく約束です。


例:

・地域の安心を最優先にする

・期待を裏切らない品質を貫く

・誠実さで信頼を積み上げる


もし、この一文が置けない/置いても判断に効かないなら、

理念・志・哲学の再整備のタイミングかもしれません。(P0で扱います/準備中)



条件は「OKの条件」と「NGの条件」をセットにする


例外条件は、OKだけだと現場が迷います。

「この条件ならOK」と同時に「この条件ならNG」を置くと、判断が揃いやすくなります。


OKの条件(例)

・価値(品質/安全/誠実さ)が崩れない

・追加コストが見える形で回収できる

・社内の負担が“誰に・どれだけ”か把握できる

・次回は標準へ戻す前提が合意できる


NGの条件(例)

・価値が崩れる(品質や安全の基準を下げる)

・負担が見えない/誰かの無理で成立する

・「今回だけ」を前提にできない(常態化する)



例外を“交渉”にしないための言い方


例外を断るときは、相手を否定する必要はありません。

「できません」ではなく「何を大切にするために、その条件では難しいか」を短く伝えます。


例:

・品質を大切にするため、この条件ではお受けできません

・安全を最優先にしているため、手順は省けません

・例外対応は可能ですが、次回は標準へ戻す前提でお願いします


ポイントは、相手の要求に対して戦うのではなく、

会社の基準(理念に紐づく約束)に戻すことです。



例外を回す運用


誰が判断するか

例外は現場に任せきりにすると、判断が揺れます。

「現場で判断していい範囲」と「上げるべき範囲」を分けます。


記録は短くでいい

例外の判断理由は、短く残せば十分です。

残すのは「何を大切にするために、何を条件にしたか」です。


戻す前提がないと例外は増える

例外は出すことより、標準へ戻すことが難しいです。

次回の扱い(標準へ戻す/条件を見直す)をセットにして初めて、例外が管理できます。



例外の条件が効いているサイン


次の変化が出てきたら、条件が機能し始めています。


・例外の相談が減る(または、相談内容が整理される)

・説明が短くなっても納得が取れる

・担当が変わっても結論が揃う

・「標準へ戻す」が当たり前になる


例外はゼロにするものではなく、

価値を崩さずに扱える形にするものです。



まとめ


例外対応は、優しさや頑張りで回すほど、標準が崩れます。


例外を“条件つきの判断”として扱うために、

1) 理念に紐づく「譲れないもの」を置く

2) OKとNGの条件をセットにする

3) 運用(判断者・記録・戻す)を揃える


この3点が揃うほど、会社の一貫性と継続性が強くなります。



Branding Point


このテーマは「売り方」や「施策」ではなく、

標準と例外の判断がブレないように、説明の基準を揃えるための設計です。

ここが整うほど、日々の対応が一貫し、ブランド体験が強くなります。



ここまでやってみて「どこを標準に置くか」「どこまでを例外として扱うか」で迷うのは自然です。

もし一度、社内の線引き(標準/例外)を揃えるところから整理してみたくなったら、気軽に声をかけてください。



次に読む

関連記事価値の再定義の記事へのリンク
P2:仕組み化とは何か
関連記事の更新待ちを知らせる画像
P0:理念・志・哲学を「判断に戻れる言葉」にする
関連記事の更新待ちを知らせる画像
A7:値上げを「交渉」にしない説明設計



bottom of page